PROFILI CRITICI IN TEMA DI SOTTRAZIONE FRAUDOLENTA AL PAGAMENTO DELLE IMPOSTE
Di Angelo Ginex, Avvocato e Ph.D. in Diritto Tributario, Studio Legale Tributario Ginex & Partners
Articolo pubblicato su “Patrimoni, finanza e internazionalizzazione n. 19/2019”
Il presente elaborato si è posto l’obiettivo di approfondire i profili problematici che si celano dietro l’interpretazione dell’articolo 11, D.Lgs. 74/2000, norma che punisce la sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte. Una di queste criticità riguarda sicuramente l’istituto giuridico del trust, il quale potrebbe integrare una di quelle condotte sanzionate penalmente dal Legislatore. La Cassazione, infatti, ha recentemente ribadito il carattere fraudolento del trust costituito dopo la notifica di alcune cartelle di pagamento ...
Se vuoi ricevere maggiori informazioni, contattaci!
MERITEVOLE DI TUTELA IL VINCOLO DI DESTINAZIONE A FAVORE DEI CHIROGRAFARI
Di Angelo Ginex, Dottorando di ricerca in Diritto Tributario e Avvocato, Ginex & Partners Studio Legale Tributario
Il vincolo di destinazione ex articolo 2645-ter cod. civ. costituito da una società a responsabilità limitata anteriormente al deposito del ricorso per concordato preventivo è meritevole di tutela, qualora sia finalizzato a consentire la soddisfazione proporzionale dei creditori non muniti di cause di prelazione. È questo il principio di diritto che la Corte di Cassazione ha enunciato nell'ordinanza n. 1260 del 18.01.2019.
La controversia in esame trae origine da un'opposizione avverso un decreto ingiuntivo, finalizzata anche ad ottenere la declaratoria di invalidità dell'ipoteca giudiziale iscritta su un'immobile della società debitrice, che veniva sottoposto, prima del summenzionato diritto reale di garanzia, ad un vincolo di destinazione ai sensi dell'articolo 2645-ter cod. civ.
Per leggere l’articolo completo scarica il PDF
© Riproduzione riservata
È LEGITTIMO L'ACCERTAMENTO CHE NON SI ESPRIME SULLE OSSERVAZIONI DEL CONTRIBUENTE?
Di Angelo Ginex, Dottorando di ricerca in Diritto Tributario e Avvocato, Ginex & Partners Studio Legale Tributario
L’avviso di accertamento emesso a seguito di un pvc è valido anche se non menziona le osservazioni formulate dal contribuente ai sensi dell’articolo 12, comma 7, L. 212/2000. È questo il principio di diritto (poco condivisibile) enunciato dalla Corte di Cassazione con sentenza n. 1778 del 23.01.2019.
La vicenda dalla quale prende le mosse il contenzioso deciso dalla Suprema Corte riguarda l'impugnazione di un avviso di accertamento emesso al fine di recuperare a tassazione la maggiore Iva, Ires e Irap relative all'anno d'imposta 2004.
Dopo l'esito negativo del giudizio di primo grado e di quello di seconde cure, l'Agenzia delle Entrate proponeva ricorso per cassazione. Il contribuente, invece, in considerazione del rigetto dell'appello incidentale proposto avverso la decisione della Ctp, decideva di effettuare un ricorso incidentale innanzi alla Corte di Cassazione.
Per leggere l’articolo completo scarica il PDF
© Riproduzione riservata
MOTIVAZIONE LIGHT NEGLI ACCERTAMENTI DOGANALI
Di Angelo Ginex, Dottorando di ricerca in Diritto Tributario e Avvocato, Ginex & Partners Studio Legale Tributario
In tema di accertamento di dazi doganali preferenziali, l'obbligo di motivazione degli avvisi di rettifica è da ritenersi assolto con la mera indicazione dell'invalidazione, da parte dell’autorità emittente, del certificato EUR1, attestante l'origine delle merci, a ciò essendo irrilevanti le ragioni che hanno condotto al suo annullamento. È questo il principio sancito dalla Corte di Cassazione con ordinanza n. 2148 del 25.01.2019.
La vicenda trae origine dalla notifica di plurimi avvisi di rettifica, afferenti a Iva e dazi doganali, emessi a seguito di un controllo da parte dell’Amministrazione doganale del Paese esportatore e all'annullamento di certificati EUR1, con conseguente contestazione dell'indebito beneficio di esenzione daziaria prevista dal previgente Accordo europeo concluso tra i Paesi contraenti.
Per leggere l’articolo completo scarica il PDF
© Riproduzione riservata
MOTIVAZIONE LIGHT NEGLI ACCERTAMENTI DOGANALI
Di Angelo Ginex, Dottorando di ricerca in Diritto Tributario e Avvocato, Ginex & Partners Studio Legale Tributario
In tema di accertamento di dazi doganali preferenziali, l'obbligo di motivazione degli avvisi di rettifica è da ritenersi assolto con la mera indicazione dell'invalidazione, da parte dell’autorità emittente, del certificato EUR1, attestante l'origine delle merci, a ciò essendo irrilevanti le ragioni che hanno condotto al suo annullamento. È questo il principio sancito dalla Corte di Cassazione con ordinanza n. 2148 del 25.01.2019.
La vicenda trae origine dalla notifica di plurimi avvisi di rettifica, afferenti a Iva e dazi doganali, emessi a seguito di un controllo da parte dell’Amministrazione doganale del Paese esportatore e all'annullamento di certificati EUR1, con conseguente contestazione dell'indebito beneficio di esenzione daziaria prevista dal previgente Accordo europeo concluso tra i Paesi contraenti.
Per leggere l’articolo completo scarica il PDF
© Riproduzione riservata
LA DEFINIZIONE DEL PVC NON È PRECLUSA DALL'ACCERTAMENTO
Di Angelo Ginex, Dottorando di ricerca in Diritto Tributario e Avvocato, Ginex & Partners Studio Legale Tributario
Non ha alcun effetto preclusivo sulla definizione agevolata del processo verbale di constatazione la notifica al contribuente, successivamente alla data del 24.10.2018, dell'avviso di accertamento avente ad oggetto le medesime violazioni constatate nel processo verbale.
È questo il chiarimento offerto dall'Agenzia delle Entrate con la risposta n. 19 del 30 gennaio 2019 alla domanda di interpello ex articolo 11, comma 1, lett. a), L. 212/2000 proposta da un contribuente in relazione alla definizione agevolata dei processi verbali di constatazione prevista dall'articolo 1 D.L. 119/2018.
Per leggere l’articolo completo scarica il PDF
© Riproduzione riservata
LA DEFINIZIONE DEL PVC NON È PRECLUSA DALL'ACCERTAMENTO
Di Angelo Ginex, Dottorando di ricerca in Diritto Tributario e Avvocato, Ginex & Partners Studio Legale Tributario
Non ha alcun effetto preclusivo sulla definizione agevolata del processo verbale di constatazione la notifica al contribuente, successivamente alla data del 24.10.2018, dell'avviso di accertamento avente ad oggetto le medesime violazioni constatate nel processo verbale.
È questo il chiarimento offerto dall'Agenzia delle Entrate con la risposta n. 19 del 30 gennaio 2019 alla domanda di interpello ex articolo 11, comma 1, lett. a), L. 212/2000 proposta da un contribuente in relazione alla definizione agevolata dei processi verbali di constatazione prevista dall'articolo 1 D.L. 119/2018.
Per leggere l’articolo completo scarica il PDF
© Riproduzione riservata
NO AGLI AVVOCATI ESTERNI PER L'AGENZIA DELLE ENTRATE-RISCOSSIONE
Di Angelo Ginex, Dottorando di ricerca in Diritto Tributario e Avvocato, Ginex & Partners Studio Legale Tributario
È invalido l’atto di costituzione in giudizio dell'Agenzia delle entrate-Riscossione a mezzo di avvocato del libero foro per nullità della procura, qualora essa non assolva l'onere di indicare e allegare le fonti del potere di rappresentanza e assistenza di quest'ultimo in alternativa al patrocinio esercitato, per regola generale e salvo conflitto di interessi, dall'Avvocatura dello Stato. Questo è il principio di diritto espresso dalla Corte di Cassazione con ordinanza n. 1992 del 24.01.2019.
La controversia sottoposta al vaglio della Suprema Corte si fonda sul ricorso, proposto dal contribuente, avverso una sentenza della competente CTR, la quale aveva rigettato il gravame ritualmente esperito nei confronti di una decisione emessa dai giudici di prime cure. La parte resistente, cioè Equitalia Sud S.p.A., si costituiva in giudizio, proponendo anche un controricorso.
Per leggere l’articolo completo scarica il PDF
© Riproduzione riservata
INDEDUCIBILE LA MINUSVALENZA DA CESSIONE DI UN CALCIATORE A TITOLO GRATUITO
Di Angelo Ginex, Dottorando di ricerca in Diritto Tributario e Avvocato, Ginex & Partners Studio Legale Tributario
La cessione del diritto alle prestazioni sportive di un calciatore, concretandosi nel trasferimento di un’utilità giuridica suscettibile di valutazione economica e circolazione, in quanto bene immateriale strumentale all'esercizio dell’impresa, è idonea a generare una minusvalenza deducibile solo quando avvenga dietro il pagamento di un corrispettivo, a nulla rilevando l'assunzione, ad opera della parte cessionaria, dell'obbligo di pagare il compenso del ceduto. È questo il principio sancito dalla Corte di Cassazione con sentenza n. 346 del 09.01.2019.
La controversia oggetto della pronuncia in rassegna prende le mosse dall'impugnazione di un avviso di accertamento mediante il quale l'Agenzia delle Entrate contestava un'ingente perdita sostenuta dalla A.C. Milan, recuperando a tassazione un importo relativo a delle minusvalenze considerate non deducibili poiché avvenute a titolo gratuito.
Per leggere l’articolo completo scarica il PDF
© Riproduzione riservata